उपभोक्ता पैनल ने नागपुर के डॉक्टर पर लापरवाही का आरोप लगाया

नागपुर: हीराराज कांबले ने दाएं घुटने में दर्द और सूजन के लिए लातूर के एक आर्थोपेडिक से परामर्श किया। एक एक्स-रे से एक घाव का पता चला। एक अन्य आर्थोपेडिक सर्जन ने निदान की पुष्टि की, और पांच दिनों के लिए बेडरेस्ट की सलाह दी। कुछ महीनों बाद, कांबले का पैर मुड़ गया और उन्हें पुणे के डॉ। हार्डीकर अस्पताल ले जाया गया, जहां उनका ऑपरेशन किया गया। बाद में, जब सूजन वापस आ गई, तो कांबले ने नागपुर में सरकारी मेडिकल कॉलेज और अस्पताल से संपर्क किया, जहां उन्होंने ट्यूमर को हटाने के लिए एक सर्जरी की।

कांबले ने बाद में अस्पताल के डॉ। हार्डिकर और उनके सहायक के खिलाफ एक उपभोक्ता शिकायत दर्ज की, जिसमें विशालकाय ट्यूमर ट्यूमर के निदान में लापरवाही का आरोप लगाया। डॉ। हार्डिकर ने एक विशालकाय सेल ट्यूमर होने से इनकार करते हुए केस लड़ा। उन्होंने अपने पिछले मेडिकल रिकॉर्ड को उजागर करने में विफल रहने के लिए कांबले को दोषी ठहराया।

आयोग ने देखा कि कांबले द्वारा भेजे गए कानूनी नोटिस में यह उल्लेख नहीं किया गया था कि उसने पहले के एक्स-रे दिखाए थे, इसलिए उसने कांबले के आरोपों को मनगढ़ंत ठहराया। आयोग ने देखा कि जब कांबले ने एक फिटनेस प्रमाण पत्र के लिए डॉ। हार्डिकर का दौरा किया, तो एक और एक्स-रे लिया गया, और एक्स-रे में एक संदिग्ध छाया के बारे में ध्यान दिया गया। आयोग ने एक्स-रे पर एक छोटी सी छाया का आयोजन किया जो ट्यूमर की पुष्टि निदान नहीं कर सका। इसलिए इसका पता लगाने में विफलता आकस्मिक हो सकती है या निर्णय में त्रुटि हो सकती है, लेकिन यह लापरवाही नहीं होगी।

7 फरवरी के अपने आदेश से, राष्ट्रीय आयोग ने शिकायत को खारिज कर दिया, लापरवाही का निरीक्षण केवल इसलिए नहीं किया जा सकता है क्योंकि एक मरीज उपचार के लिए अनुकूल प्रतिक्रिया नहीं देता है। यह भी देखा गया कि कोई भी समझदार डॉक्टर जानबूझकर किसी मरीज को नुकसान नहीं पहुंचाएगा क्योंकि इससे उसकी खुद की प्रतिष्ठा को खतरा होगा।